上午好、下午好，晚上好，
上周六即3月11日是世卫组织首次将COVID-19全球疫情暴发宣布为大流行三周年。
那是一个引起全世界关注的重要时刻。
不过，从世卫组织的角度来看，我在六周前的2020年1月30日宣布发生了“国际关注的突发公共卫生事件”是一个更重要的时刻。
这听起来可能不像“大流行”那么显著和严重，但“国际关注的突发公共卫生事件”是世卫组织根据国际法能够发出的最高级别的警报。
当时，即在2020年1月30日，在中国以外报告的COVID-19病例不到100例，在中国以外也没有死亡报告。
我们宣布全球突发卫生事件的目的是激励各国采取果断行动，但并非所有国家都这样做了。
三年后，报告的COVID-19死亡人数有近700万人，但我们知道实际死亡人数要高得多。
我们现在的情况肯定比大流行期间的任何时候都要好得多。
我很高兴地看到，过去四周每周报告死亡人数首次低于三年前我们首次使用“大流行”一词时的数字。
我相信，我们今年能够说COVID-19作为“国际关注的突发公共卫生事件”已经结束。
我们现在还不行。上周，仍有超过5000例死亡。对于一种可以预防和治疗的疾病来说，这5000例死亡太多了。
尽管我们对大流行的结束越来越充满希望，但关于它是如何开始的问题仍然没有答案。
上周日，世卫组织获知了1月下旬在全球共享所有流感数据倡议组织数据库中公布的数据，最近这些数据又被删除。
这些数据由中国疾病预防控制中心提供，与2020年在武汉华南市场采集的样本有关。
多个国家的科学家下载了这些数据并进行了分析。
我们一了解到这些数据，就联系了中国疾控中心，并敦促他们与世卫组织和国际科学界分享数据，以便能够对其进行分析。
我们还召集了新型病原体溯源科学咨询小组并在周二举行了会议。
我们请中国疾控中心和国际科学家小组的研究人员向新型病原体溯源科学咨询小组介绍了他们对数据的分析。
虽然这些数据并不能为关于大流行是如何开始的问题提供明确的答案，但在促使我们更接近答案方面每一个数据都很重要。
与研究COVID-19起源有关的所有数据都需要立即与国际社会共享。
这些数据本可以（本应该）在三年前共享。
我们继续呼吁中国在分享数据方面保持透明，并进行必要的调查和分享调查结果。
无论是道德角度，还从科学角度来讲，了解大流行是如何开始的仍有必要。
即使我们在回顾这场大流行的开始时，我们也在继续向前看，以加强世界对未来流行病和大流行的防范。
这是各国必须共同努力的事情。不是任何国家能够独自做到的。
我们只能在共同致力于团结和公平的基础上通过共同应对来面对共同的威胁。
这就是各国目前正在谈判的大流行协议的全部内容：各国达成协议，相互合作，而不是相互竞争，为流行病和大流行做好防范和应对。
必须强调的是，这项协议将由各国通过谈判达成，并将由各国根据本国法律予以通过和实施。
有些人声称这项协议侵犯了国家主权，这是完全错误的。
是由各国且也只有各国才能确定协议中的内容，而不是由世卫组织工作人员来确定。
与各国达成的许多其它协议和条约类似，这项协议也将是一项国际法文书。
例如，《气候变化框架公约》没有赋予联合国决定各国气候或能源政策的权力。
《世界卫生组织烟草控制框架公约》没有赋予世卫组织在任何国家管制烟草的权力。
《国际卫生条例》没有赋予世卫组织为任何国家制定卫生政策的权力。
这项协议也不会赋予世卫组织为任何国家制定政策的权力。
这项协议将是由各国达成的一项协议。
世卫组织的作用将是帮助实施各国达成的协议。
一项能够涵盖我们在本次大流行期间面临的所有挑战的协议对于确保世界不会重复在本次大流行中所犯的错误至关重要。
如果我们重复同样的错误，我认为我们不会原谅自己，我们的子孙后代也不会原谅我们。
我们有责任尽快结束本次大流行。
我们有责任为那些失去生命的人找出疫情是如何开始的。
我们对那些密切关注我们的人负有责任，我们有责任让世界变得更加安全。
玛格丽特，请你继续主持会议。